Podziel się z innymi:
2014-03-24
Odpowiedź na „Komentarz do publikacji: Czy inhalacyjne leki odtwórcze rzeczywiście są zamienne?”
Źródło/Autor:
Michał Pirożyński, Tomasz R. Sosnowski
W odpowiedzi na komentarz autorstwa mgr. farm. Elżbiety Pączkowskiej i dr. n. med. Macieja Wieczorka zamieszczonego w tym numerze TERAPII W gabinecie lekarza rodzinnego (1), pragniemy ustosunkować się do zarzutów postawionych w odniesieniu do metodyki badawczej zaprezentowanej w naszej pracy (2). Na wstępie chcielibyśmy jednak ponownie podkreślić, że celem omawianej pracy nie było wykazywanie, który lek jest lepszy (referent czy generyk), lecz zwrócenie uwagi na możliwe źródła ograniczeń w uzyskaniu perfekcyjnego zamiennika leku w przypadku tak złożonego układu terapeutycznego, jakim jest wielodawkowy inhalator proszkowy...
Zobacz dalszy ciąg: Zaloguj się i przeczytaj pełną treść artykułu
Zarejestruj się
Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj się bezpłatnie i otrzymaj dostęp
do:
- niekomercyjnego biuletynu informacyjnego Goniec Medyczny. Trzy razy w tygodniu otrzymasz przegląd najbardziej interesujących informacji ze świata medycyny i farmacji,
- pełnych tekstów artykułów z wybranych polskich i zagranicznych czasopism naukowych,
- aktualnego kalendarza zjazdów, konferencji, szkoleń i innych wydarzeń medycznych.
Przeczytaj także:
03.11.2026
Celem badania było opisanie trendów epidemiologicznych w Holandii w latach 2012–2024, ze szczególnym uwzględnieniem wzrostu liczby zachorowań w latach 2023–2024 oraz oceny skuteczności szczepień kobiet w ciąży i dzieci.
03.11.2026
03.11.2026
Weryfikacja statusu szczepienia przeciwko grypie oraz ocena zasadności immunizacji powinny stanowić standardowy element konsultacji przed podróżą.
03.11.2026
03.11.2026
Celem badania było porównanie immunogenności i bezpieczeństwa dwóch czterowalentnych skoniugowanych szczepionek przeciw meningokokom — MenACYW-TT (MenQuadfi®) i MCV4-TT (Nimenrix®) — podawanych niemowlętom w Europie jednocześnie ze szczepionkami stosowanymi rutynowo.
03.11.2026
